前有斯琴格日乐说刀郎老师欺诈营销。现在又出来一位邓清波说：《罗刹海市》低俗、无聊，侮辱女性！
不管斯琴格日乐了评论刀郎老师的话对不对，最起码她还是懂音乐的，但是这个邓清波又是何方神圣，一句话就把大家都认为好的《罗刹海市》和刀郎老师说的一无是处。
由于这位邓清波人士评论《罗刹海市》的篇幅实在太长，在下只有做一个总结了。
他认为刀郎的这首歌很低俗、很无聊、也很浅薄，还有歧视女性的嫌疑，里面用鸡、粉嘴、勾栏这些词映射流落风尘的女子，是对女性不尊重，而且这首歌里面充满了“怨气、戾气”。
《罗刹海市》之所以这么火，主要原因以下三点。
听歌的人现实中遇到过不公平的事，找到了共鸣。有人对自己有更高的期待，这首歌唱出了大家的心声。大家看热闹不嫌事大，这首歌是在报复别人，满足了大家的猎奇心理。这位邓清波“点评”完《罗刹海市》后，话锋一转直奔着对着刀郎老师的人品就去了。
他认为刀郎唱歌的水平一般，歌词没有营养，旋律粗糙，这其中包括年的第一场雪、西海情歌。
刀郎沉默了这么多年就写出一首这样的歌曲，让人感到十分“惋惜”，刀郎应该好好地练一练再出来。
他认为那英是一位有勇气、有担当的人，因为她能力排众议，不被销量、流量所绑架，是敢于“抵抗低俗”，说真话的人，那英才是《罗刹海市》里的那个好人马骥！
以上就是邓清波先生对刀郎老师本人和他的新歌《罗刹海市》的评论，用几个字概括他的中心思想。“沉默十年、歌曲垃圾、作品不行、那英真香、”
这篇文章是发布在一个新加波媒体上的，至于这个邓清波到底是什么人，经过查询有两个截然不同的结果。
邓清波是时事评论人、舆情研究工作者。写过关于汶川的报道，还获得各大媒体的转载。知道他的人不多，但是他的评论有一定的参考价。这个身份就比较有意思，她是一位时事评论人、是一位校长、同时还是一位商人在美国或者广东经商，还写过大量糟糕的内容，这个身份怎么看怎么别扭。这两个人到底谁才是那篇文章的作者我们不知道，但是他（她）很神秘，网络上甚至都没有他的照片，他写这篇文章到底是出于什么目的我们也不知道。
但是有一点可以肯定，这篇文章中对刀郎老师和刀郎老师的作品的评价绝对不是公正客观的，里面可以很清晰地察觉到他对刀郎老师的偏见和贬低的意思，和对那英进乎无脑的吹捧和夸赞。
《罗刹海市》作为一首歌，任何人都可以对他进行解读分析，但他现在不仅仅是一首歌，更是向普罗大众传递了一种，“以丑为美、颠倒黑白、是非不分”的思想。
至于大家到底能冲歌曲中解读出什么东西，那也是“一千个人心中，有一千个哈姆雷特”，各人都有自己的看法。
但是解读《罗刹海市》并不代表可以去攻击刀郎老师的人品和能力，也不能借着点评歌曲的同时幌子指桑骂槐。
